La eléctrica presentaría una queja disciplinaria en contra de los jueces de la sala que falló el recurso.
La pugna entre E-CL, ligada a la francesa Engie, y Codelco escribe sus capítulos finales en tribunales.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de queja que interpusiera Codelco, condenando a E-CL a pagar a la corporación US$16 millones.
Esto luego que el tribunal de alzada acogiera el recurso de los abogados Andrés Jana y Rodrigo Gil en representación de Codelco en contra de la sentencia de 29 de abril del presente año del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) pronunciada por los jueces árbitros Jorge Granic y Eugenio Evans.
La disputa que data de 2012 con la mayor compañía generadora del Norte Grande, surge por diferencias en torno a un contrato de suministro entre 2010 y 2012.
En la sentencia pronunciada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se da cuenta del incumplimiento de la eléctrica.
“E-CL incumplió el contrato de suministro de energía eléctrica, provocando un grave perjuicio económico a la demandante, por lo que, la demanda deducida en lo principal de fojas 99 debió ser acogida debiendo la demandada emitir las notas de crédito a la demandante por la suma de US$16.138.963, más la indemnización de perjuicios por la mora”, consigna el dictamen.
Según informó E-CL en un hecho esencial, la estatal pedía reliquidar cobros efectuados por un total de US$42,8 millones. Sin embargo, el dictamen del arbitraje sólo acogió parte de los argumentos expuestos por Codelco, y concluyó que la eléctrica debía pagar en total US$10 millones a la estatal.
Queja
El camino de E-CL es uno sólo para poder revocar la sentencia que dictara la Corte de Apelaciones de Santiago.
A través de una queja disciplinaria abogados de la eléctrica, representada por Prieto y Cía., apuntarían a revocar la sentencia del tribunal de alzada. De acogerse la queja disciplinaria se dejaría sin efecto de la Corte, y el objetivo de la eléctrica es demostrar que los magistrados Juan Cristóbal Mera, María Cecilia González y el abogado integrante Rodrigo Barcia habrían incurrido en faltas o abusos en la dictación de la sentencia.
Fuentes ligadas al proceso sostienen que dicha acción judicial la presentarían los abogados de E-CL en los próximos días. Sin embargo, los representantes de E-CL están contra el tiempo. Esto considerando que el fallo de la Corte de Apelaciones se dictara el pasado 30 de noviembre.
Fuente: Minería Chilena
https://www.mch.cl
