Ana­lis­tas ven que Arau­co ne­ce­si­ta­ría ca­pi­ta­li­za­ción pa­ra rea­li­zar­lo

Se­gún una no­ta de San­tan­der, pa­ra po­der ma­te­ria­li­zar la in­ver­sión lue­go de la luz ver­de de la Cor­te Su­pre­ma se pon­dría pre­sión a los ra­tios de Em­pre­sas Co­pec. 

El pro­nun­cia­mien­to de la Cor­te Su­pre­ma res­pec­to de dar luz ver­de al pro­yec­to de Mo­der­ni­za­ción Am­plia­ción Plan­ta Arau­co (MAPA), de Arau­co, no só­lo in­ci­dió en que las ac­cio­nes de Em­pre­sa Co­pec -su ma­triz- al­can­za­ran el mar­tes su ma­yor va­lor en cin­co años, sino que tam­bién ha lle­va­do a que los ana­lis­tas ha­yan co­men­za­do a eva­luar las con­di­cio­nes de mer­ca­do y las im­pli­can­cias de su pues­ta en mar­cha.

Co­no­ci­da la de­ci­sión del má­xi­mo tri­bu­nal, el ge­ren­te de asun­tos cor­po­ra­ti­vos y co­mer­cia­les de Arau­co, Char­les Kim­ber, afir­mó el mar­tes que el pa­so si­guien­te es cen­trar­se en ac­tua­li­zar “los es­tu­dios eco­nó­mi­cos, fi­nan­cie­ros y de mer­ca­do ne­ce­sa­rios pa­ra apro­bar la cons­truc­ción de es­ta im­por­tan­te in­ver­sión”.

Si el di­rec­to­rio de la em­pre­da del gru­po An­ge­li­ni re­suel­ve dar cur­so a la bre­ve­dad a la ma­te­ria­li­za­ción de la obra -que in­vo­lu­cra una in­ver­sión de más de US$2.000 mi­llo­nes- ana­lis­tas con­sul­ta­dos es­ti­man que se re­que­ri­ría to­mar me­di­das fi­nan­cie­ras adi­cio­na­les.

Des­de San­tan­ta­der co­rre­do­res de bol­sa se­ña­la­ron en una no­ta a clien­tes que se de­be te­ner pre­sen­te la re­eva­lua­ción del pro­yec­to, ya que Arau­co ha de­cla­ra­do pú­bli­ca­men­te que ten­drá que re­de­fi­nir com­ple­ta­men­te los pa­rá­me­tros de di­cho pro­yec­to. “No hay cer­te­za de­fi­ni­ti­va so­bre la ca­pa­ci­dad fi­nal del pro­yec­to, las in­ver­sio­nes o el mo­men­to de la cons­truc­ción”, se in­di­có.

En el do­cu­men­to se agre­ga que Em­pre­sas Co­pec ha anun­cia­do sus ad­qui­si­cio­nes, y que “con ca­rác­ter pre­li­mi­nar, cree­mos que una in­ver­sión de US$2.000 mi­llo­nes pre­sio­na­ría los coe­fi­cien­tes” de la fir­ma. Por lo mis­mo, de­ta­llan, se ten­dría que re­cu­rrir a la bús­que­da de op­cio­nes de fi­nan­cia­mien­to.

Al res­pec­to, Ni­co­lás Schild, ana­lis­ta de San­tan­der , ex­pli­ca que la com­pa­ñía ne­ce­si­ta­ría “al­gu­na for­ma adi­cio­nal de fi­nan­cia­mien­to, si lo quie­re ha­cer pron­to”, y que el au­men­to de ca­pi­tal es más ade­cua­do.

Fuente: Pulso.